Semaine là-bas si j'y suis

Là-bas hebdo No 13

Entre le 18 juin 2006 et le 8 juillet 2006, vous avez été plus de 200 000 à signer la pétition « Sauvons là-bas », soit 10 000 par jour pendant 20 jours. Un record inégalé. A ces Auditeurs Modestes et Géniaux nous adressons chaque semaine (ou presque) un rappel du programme de la semaine à (ré)écouter, ainsi que quelques nouvelles du front.

 Chers amis,

Chers amg,

Bolcheviiiiiiiik !!! 

C’était le mot unique du message que laissait une auditrice sur le répondeur de l’émission. Une auditrice ou un auditeur, impossible de distinguer tellement  le ton était  furibard. C’était au début des années 90, il suffisait que l’on évoque le chômage, une grève ou un brin de  perplexité devant la félicité  promise par la mondialisation, pour  que la voix retentisse sur le répondeur. Elle criait tout haut ce qui était écrit sur les étiquettes que certains  nous collaient alors  avec plus ou moins de tendresse, « Alternatifs, Marginaux, Atypiques, Gauchistes, Cautions, Alibis etc… ».  Mais, après tout, la condescendance  valait mieux que l’indifférence.  Et puis tous les auditeurs n’étaient pas aussi réducteurs.  Bref, faire c’est faire avec. Et nous fîmes avec. Même lorsqu’en dépit du succès (ou plutôt à cause du) nous avons été relégués à une scène plus étroite dans une salle réduite de moitié.   

Mais aujourd’hui  ne serions-nous pas en train de  perdre le public qui nous reste ?  Si la question se pose c’est qu’il  y a eu des choses étranges la semaine passée dans Là-bas. Deux  sujets d’émission ont suscité un grand émoi parmi les AMG,  des chasseurs et des patrons ! Oui vous avez bien lu, le lundi c’est à des chasseurs de palombe à qui  la parole était complaisamment offerte par Antoine Chao, le  mercredi c’était des  patrons qui avec François Rufin se prélassaient  sur les ondes nationales ! Incroyable, non ?

Certes les chasseurs étaient de braves chasseurs  respectueux de la nature et pointilleux sur le nombre de  « prélèvements »  effectués parmi les volatiles, certes les patrons étaient de braves patrons qui dénonçaient la mondialisation économique et fustigeaient  les fonds d’investissement qui détruisent les entreprises et les emplois par milliers. Mais tout de même, c’était des patrons, mais tout de même c’était des chasseurs. Et il y a eu le feu dans le répondeur.  «  Révisionnistes ! Sociaux traîtres !  charognards, Segolenistes ! » Les insultes fusèrent, « Faux alternatifs, dissidents bidons ! ». De quoi se poser des questions.

Déjà depuis quelque temps, nos adversaires ramollissent. Alexandre Adler ne daigne plus nous insulter,  ceux qui collaient  anonymement des tracts la nuit dans les couloirs pour nous dénoncer, ont découvert d’autres loisirs, Charlie Hebdo ne dénonce plus  « Serbie inter », Alain Finkielkraut  ne va plus  au tribunal pour réclamer impérieusement la condamnation de Daniel Mermet.

Alors ?  Coup de fatigue ?  Lassitude ? Ne serions nous pas insensiblement   en train de passer sous la bannière des PCPE ?(*)  verrons-nous bientôt  s’éloigner  les derniers amis  de notre petit canton médiatique ?

A la réflexion nous finissons par nous voir confrontés  à un mystère  qui dépasse  bien largement une émission de radio fut elle  aussi modeste et géniale : la question de la  soumission à l’autorité.  Comment avons-nous accepté cette image  marginale, allant même jusqu’à la revendiquer ? En règle générale, d’où nous vient cette souplesse d’échine qui nous fait accepter la portion congrue attribuée par le maître ?  Ah, voyez comme nous lui sourions au bout de notre laisse devant la niche qu’il daigne nous accorder!  Or nous sommes  majoritaires ! Bolchevik en russe signifie majoritaire et majoritaires nous sommes.  Pas toujours certes, mais bien souvent . Des exemples ?  Prenons quelques  thèmes que nous avons abordé : les OGM, le  CPE, le Kosovo, Chavez et le Venezuela, la critique des médias, la guerre en Irak, le referendum européen etc…Chaque fois nous étions avec la majorité de l’opinion. Pas toujours au début, et même rarement, mais chemin faisant nous nous sommes retrouvés très souvent avec l’opinion majoritaire.  Si le pouvoir envoie ses CRS matraquer les Faucheurs Volontaires ou les étudiants en lutte contre le Contrat Première Embauche, les médias ont tendance à faire oublier qu’une large majorité de l’opinion soutient ces luttes. Lorsque, à contre courant, nous mettons en doute la mise en scène de l’Otan autour du Kosovo, l’opinion finit par découvrir l’énorme médiamensonge dont elle a été le jouet. Face à la critique cinglante des médias dont nous nous faisons l’écho (Bourdieu, Halimi, Pierre Carles, Acrimed, François Ruffin,  etc…) la médiacratie campe dans un silencieux mépris, mais là aussi, la majorité de l’opinion exprime défiance et rejet croissants.  Et ainsi de suite. Aucune vantardise dans tout ça, aucune fanfaronnade, nous essayons de faire le meilleur usage possible de la formidable liberté qu’autorise l’indépendance financière  dont bénéficie Radio France. Certes il n’en va pas de même de l’indépendance politique et  lorsque les Français disent Non au  projet de referendum européen en mai 2005, nous sommes montrés du doigt pour  avoir participé à ce crime de lèse-majesté  contre le pouvoir médiatico-politique.

On pourrait continuer de donner des exemples. Mais le  mystère restera entier. Un mystère en trois questions :

-  Par quelle processus une majorité oublie qu’elle est la majorité, comment accepte-t-elle de se soumettre à la minorité au pouvoir tout en sachant qu’elle n’est pas légitime ? 

- Comment la minorité au pouvoir a-t-elle réussi à conquérir le pouvoir et à s’y maintenir en dépit de ses échecs  et des désastres sociaux, économiques,  environnementaux et culturels   dont elle est responsable ? Comment parvient-elle à faire croire à la majorité qu’elle est minoritaire et marginale ?

 - Combien de temps encaisserons-nous encore ? 

           En attendant, comme disait  Sally Mara lors de la prise du Palais d’Hiver, « Tiens bon la rampe ! »

Là-bas

 * PCPE, Pas de Couille Pas d’Embrouille.