Un petit billet pour rappeler que les êtres humains ne sont pas des jouets dont on use à sa guise, qu'ils soient Français ou étrangers! Depuis quelques temps, aux infos on nous parle de la loi sur l'immigration. Alors je me suis penchée un peu sur elle, pour le plaisir ou plutôt pour voir jusqu'où l'opportunisme et la mauvaise foi de certains hommes politiques peut aller loin, très loin... J'expose les faits, vous allez voir c'est très bien pensé... 

Acte I : Après les événements d'octobre dans les banlieues, M. Sarkozy sort de son chapeau un projet de loi sur l'immigration entendant ainsi lutter contre le problème de l'insécurité et le mal-être que traduisent les émeutes automnales (rappelons que M. de Villepin prétendait lui aussi trouver une solution en imposant le CPE et la loi sur l'égalité des chances). En opportuniste qu'il est il oublie de préciser que le travail sur cette loi avait été lancé dès l'été 2005. Alors, notre ministre de l'Intérieur aurait donc le don de voyance, encore une qualité non négligeable!  

Acte II : un morceau choisi des propos de Nicolas.. un régal! Ainsi pour lutter contre "la panne de notre système d'intégration", il opte pour une "immigration choisie". Car la France "pouvoir faire le choix des immigrés qu'elle accueille". Et n'oublions pas le " quand on demande à vivre en France, il faut comprendre qu'on habite une démocratie. Cela signifie que la presse a le droit de  publier des caricatures, y compris religieuses ; qu'on ne peut interdire à une femme d'interdire d'aller voir un médecin au prétexte que celui-ci est un homme" saupoudré d'un petit "la France tu l'aimes ou tu la quittes". Qu'est ce que cela signifie??!!! On veut se faire plus lepeniste que Jean-Marie, couper l'herbe sous le pied de Philippe?? Ne serait-on pas près à tout pour devenir président!! Evidemment, nettoyer la France à coup de Karsher cela demande beaucoup d'amalgames, une bonne dose de stigmatisation et un enrobage de clientélisme extraordinaire. Donc si je suis le raisonnement, les immigrés, on en veut bien mais il faut qu'ils soient utiles... mais utiles comment?

Acte III : (Eh oui, il peut se surpasser Nicolas!!) Une partie de ce projet de loi consiste ouvertement à servir le monde du marché de l'emploi. Que le patronat se frotte les mains, on lui offre encore une loi sur mesure en alliant immigration et capitalisme national. Il disposera mieux que jamais d'une main d'oeuvre bon marché et compétente!! Merci le tri sélectif! On acceptera donc en priorité les gens nécessaires à notre économie, notamment les étudiants les plus méritants. Mais, comme cette loi se veut pleine de bonté il n'est pas question de priver d'exploiter ces jeunes gens pour une durée trop longue. Alors, après s'être servie d'eux la France les renverra au pays (sous prétexte de ne pas priver les PVD de leurs cerveaux)... que de bonté, que de bonté!! Vive l'immigration jetable... L'homme est donc si insignifiant?? A notre ministre de l'Intérieur de répondre que s'il agit de la sorte c'est parce qu'il ne veut plus voir aux infos des enfants mourir dans des squatts (réponse empreinte d'un grand altruisme)

Acte IV : Ne plus voir la misère donc?! alors pourquoi durcir la loi sur l'immigration en augmentant les périodes de détention des cartes de séjours, accroître la situation de précarité de ces familles, augmenter les difficultés de ceux qui ont un de leur parents qui n'est pas Français. Alors, on nous sert une fois de plus le spectre du terrorisme, de l'intégrisme qui envahit notre douce France pour expliquer cela.. il s'agit d'avoir le temps de se faire une idée... mais deux ans de plus à vivre dans la peur de la séparation dans la vie d'un enfant, dieu sait que c'est long! Et puis, merde!! Tous les étrangers ne sont pas là pour ruiner la France et la mettre sans dessus dessous... je dirai même que vous faites d'une minorité de personnes vos fers de lance pour mener une politique inhumaine.

Acte V : stupeur!! Je viens de lire que selon un sondage IFOP 47% des Français se disent proches des idées et des positions de M. Sarkozy.

Je ne ferai pas d'épilogue parce que mon optimisme me l'interdit! Par contre je vous fais par de mes questions et de mes réflexions. D'abord sur le pourcentage donné plus haut : j'ose croire que les Français ne croient pas que cette loi a pour but de leur offrir plus de travail et de mettre fin au malaise dans lequel la France se trouve en ce moment parce qu'une fois de plus ils auront été dupés par notre beau monde politique au service du patronat. Puis, dans un pays qui se targue d'être la patrie des droits de l'homme, je ne veux pas croire que 47% des Français pourraient cautionner une politique de sape d'assistance médicale, de logement sous prétexte de nationalité. Arrêtons donc de lever le spectre du méchant étranger dès qu'il y a une crise... oui il y a une crise sociale en France, mais ce n'est pas la faute des immigrés. Et le jeu vicieux que méne la droite en utilisant cet éternel bouc-émissaire m'afflige! Cerise sur le gâteau, la justification ultime du "les autres l'ont alors pourquoi pas nous" en ajoutant que "dans ces pays, le racisme et l'extrême droite sont moins importants"... Sûrement veut-il parler des Etats-unis où la recrudescence du fondamentalisme religieux traduit une plus grande ouverture d'esprit concernant la perception de l'autre.

Reste une interrogation : en quoi cette loi réglera-t-elle le problème des banlieues? La majorité des jeunes qui ont participé aux émeutes sont des Français de la 2e ou 3e génération... Compte-t-on les expulser de leur pays... Alors dans ce cas, il me semble qu'il serait bon de faire en France un sacré ménage et je crains fort que beaucoup de "bons" Français se retrouvent apatrides, car "la France tu l'aimes ou tu la quittes", n'est ce pas!!

Voilà c'est fini. Comme certains me jugeront peut  être impartiale je leur propose d'aller eux-mêmes faire un tour sur le site UMP (d'où tous les propos que je prête à M. Sarkozy sont extraits). Que Monsieur Sarkozy et ses amis nous expliquent plutôt comment ils comptent créer un monde plus équitable où les patrons n'auront plus toujours le dernier mot, où se soigner ne sera plus un luxe, etc.

PS : j'espère les enfants de Nicolas seront toujours des modéles de droiture, sinon ils pourraient bien s'en retourner là d'où venaient leurs aïeux... ( car, Sarkozy fait bien partie de ces gens issus de l'immigration, n'est-ce pas!)..

 [caricature du Canard Enchainé]

La répression acharnée dont on fait preuve les sbires de Nicolas à l'encontre du mouvement estudiantin m'améne à écrire ceci : en France, on est libre tant qu'on se tait!! Je sais vous pensez que je fustige encore gratuitement notre ministre de l'Intérieur... mais pas du tout, je m'insurge contre l'immense majorité du monde politique (de gauche à droite) qui ont laissé les choses en arriver là! Au travers de cette répression inouïe se cache toute une politque liberticide.

Au nom de quoi? Au nom de la sûreté nationale bien sûr!! Agitant l'épouvantail du terrorisme, M. Sarkozy a décidé qu'il fallait "être à l'écoute de tout, et si possible savoir tout". Grandiose, on se la joue à l'américaine donc (enfin nous avons de la chance Nicolas lui se contente de nettoyer la France et ne va pas faire la guerre au Proche-Orient... enfin l'avenir nous le dira!). Ainsi, au nom de la protection nationale, des agents des Renseignements Généraux ont rôdé dans les facs et aux abords des lycées de France! C'est toujours pour notre bien que la police s'est livrée à des entorses inadmissibles! Alors, la jeunesse française serait-elle un vivier de terroristes?? Les faits parlent d'eux-mêmes!! Car quiconque remet en cause les décisions gouvernementales est un danger pour la France. Ou plutôt devrais-je dire quiconque remet en cause le gouvernement s'expose aux foudres d'une répression sans discernement... A méditer! Cette politique expliquerait parfaitement l'acharnement du système judiciaire à punir les étudiants qui comparaissent dans les quatres coins du pays.

Mais, voyons les choses de façon positive, car le petit homme "préfère l'excès de caricatures à l'excès de censure", comme il le déclarait durant l'affaire des caricatures! Il resterait donc une branche à laquelle s'accrocher?? Alors pourquoi avoir poursuivi certains groupes de rap français et sanctionné Didier Peyrat, magistrat au tribunal de Pontoise, pour avoir critiquer la politique sécuritaire de Nicolas Sarkozy?? Ah oui, je vois, il y a des prinicipes qui ne valent que si l'amour propre n'est pas atteint! Crrraacc!!! la dernière branche a donc céder sous le poids de la bêtise... Mais n'allez pas croire qu'une fois sur le sol vous ne pourrez pas tomber plus bas! Le bon magicien, qui a plus d'un tour dans son chapeau, joue une autre carte : celle de la connivence entre médias et monde politique. Pendant que politiques et journalistes s'épousent, M. Sarkozy (hélas déjà marié) se rapproche de grands gourous des médias (oh comme c'est beau cette alliance, cette amitié, ces repas partagés ensemble), qui sont par la même occasion de grands industriels (de la haute technologie, de l'armement)... Et comme je n'ose remettre en cause l'intégrité de ces personnages, je me demande de quoi peuvent-ils parler pendant des heures! Non, non, pas de travail, pas de stratégie pour accroître leur main mise sur la société française... Tout de suite, votre esprit critique vous oblige à de mauvaises pensées!! Comment vous êtes plus bas que terre??!! Aïe... Aurais-je le courage d'achever vos illusions? Mais oui sans aucun doute!! En cette période où on parle tant de liberté de la presse, celle-ci existe de moins en moins dans notre beau pays parce que les discours rapportés sont de plus en plus asceptisés quelque soit la tendance politique que semble affichée certains grands titres de la presse française! Mais, comme je le disais... cette situation de dérive liberticide est également le fruit de l'immobilisme des gouvernements passés, qui n'ont pas su mettre en place des lois nécessaires pour protéger nos libertés!

Là où certains bien pensants ont vu des terroristes potentiels, j'ai vu des jeunes qui aiment assez leur pays pour ne pas le laisser s'enliser.. Là où certains voient la nécessité de mettre des flics devant les colléges et lycées, je vois la nécessité d'obliger les parents à reprendre leur rôle d'éducation. Là où certains voient une urgence d'établir un Etat de plus en plus policier, je vois un placebo à une crise sociale et mondiale, et une profonde atteitne aux droits de l'Homme. Là où certains voient du profit, je vois une information d'analyse et d'opinion qui disparaît.... Là où depuis petite, on me parlait de Liberté, Egalité, Fraternité... je vois une société qu'on ne cesse de décevoir et de duper! 

 

... première chose que je vois en allant à une réunion dans un bahut catho : réglement intérieur du lycée : une journée d'exclusion pour tout couple qui se serait rendue coupable de manque de savoir vivre... traduction? Un ptit béco et hop une journée de vacances forcée... et de plus "chez nous il n'ya qu'un internat fille, oui nous n'avons pas d'internat mixte, cela à cause du respect de nos valeurs, et vous êtes encore jeunes..." : Traduction pliz?Des valeurs?Nous sommes encore jeunes?jeunes, cons,insouciants, qui pourraient être facilement tentés ?Ont-ils peur que l'on découvre les plaisirs de la chair? Oulalalalalala... Et ton voeu de chasteté jusqu'à la prison, euh union sacrée? au fait Jézeusss craïst il aurait pas gouté à ces mêmes plaisirs? ah non c'est vrai, plagiat, calomnie, blablabla... excommunions Dan Brown ce mécréant...mais au moins si on avait eu un descendant aujourd'hui, il aurait peut-être pu nous en dire plus sur la vie de son ancêtre... ah ça aurait pu poser problème peut-être... enfin passons...non mais pour en revenir aux cathos, ils m'avaient l'air plutôt conservateurs ceux-là sous une couche de vernis moderniste... bllllll elles font froid dans le dos quand même ces pseudo-valeurs judéo-chrétiennes quelquefois...