D'autres meurent dans l'indifférence
Le Darfour, c'est "l'enfer sur Terre"
En 2004, l'ONU comptait plus de 700 00 déplacés dans le pays et plus de 110 000 réfugiés. A ce jour, plus de 200 000 civils massacrés par des milices soutenues par le gouvernement soudanais. Des représailles conte les représentants humanitaires... et une réaction internationale efficace qui tarde à voir le jour.
Ce week-end (16-17 septembre) avait lieu un mouvement de mobilisation et de soutien aux victimes du conflit du Darfour. Il s'agissait pour les organisateurs de pointer du doigt la catastrophe humanitaire qui se joue dans cetterégion africaine. Région du nord-ouest du Soudan, le Darfour est plongé depuis 2003 dans une guerre civile sans fin (malgré différents cessez-le-feu). L'opposition primaire entre nord (arabo-musulman) et le sud (chrétien et animiste) laisse transparaître des intérêts économiques et politiques. L'enlisement de la crise révèle l'intransigeance du pouvoir en place, pour ne pas dire la complaisance gouvernementale face aux dérives miliciennes. Les miliciens font régner la terreur au sein d'une population, perpétrant viols, massacres et pillages en toute impunité! Ces hommes s'acharnent sur une population grandement fragilisée par une terre avare en ressources vivriéres.
Face à cet état de fait, une réaction internationale d'envergure tarde à voir le jour! Chacun sait l'urgence de la situation, chacun a eu le temps d'observer la dégradation géopolitique... Et pourtant rien, ou presque rien! Bien sûr, depuis 1983, date des premies signes de tensions, l'ONU a envoyé des casques bleus et les grandes instances internationales ont cru bon déléguer l'exercice périlleux de retour à la paix à l'UA (Union Africaine). Des placebos lamentables : comment demander à l'Afrique de régler les problèmes du Soudan quand on sait que le reste du continent est régulièrement en proie à des soubresauts guerriers et à l'instabilité. Aujourd'hui la MINUS (Mission Internationale des Nations Unies au Soudan) compte quelques 12 270 militaires. Mais rien ne fait, la région sombre un peu plus dans un état de guerre civile permanente.
Suite à la signature de l'accord de paix sur le Darfour, en mai dernier, l'ONU a adopté la résolution 1706. Cette résolution prévoit le renforcement des forces stationnées, la reprise du commandement de la mission de paix par les Nations Unies au détriment de l'UA. Ceci était sans compter sur l'entêtement présidentiel qui éclate avec toute sa splendeur, lorsque Omar al-Bachir a expliqué sa détermination "à vaincre n'importe quelle force étrangère qui entrera dans le pays, comme le Hezbollah a battu les troupes israéliennes"... Discours qui laisse songeur sur la facilité à réaliser des raccourcis politiques, historiques et idéologiques...
Ces derniers mois, le Darfour semblait devenir une source de préoccupation importante sur la scène internationale... Et pourtant, PPDA et ses acolytes n'ont pas daigné évoquer, expliquer sérieusement ce problème plus que préoccupant. Peut-être que rien ne vaut une coupe du monde perdue, un conflit arabo-israélien, que rien n'est aussi impressionnant que de voir Sarkozy faire sa tournée du showbiz français, ou de voir un Jospin obsolète sanglotant...
Pendant ce temps, la situation empire. Les attaques visant les ONG et leurs travailleurs s'accroissent. La situation n'est plus celle de 2003, où le Soudan avait renvoyé manu militari les travailleurs de la Croix-Rouge... Certes! Mais, en l'espace de deux mois, douze travailleurs humanitaires ont perdu la vie au Darfour. Les interventions et les discours des politiques pour déplorer la situation affluent de partout. Et toujours rien... Qu'attendons-nous pour agir?? Etrange, il semblerait qu'ils ne soient pas si difficile de dégainer les armes, de fournir un soutien militaire et humanitaire quant il s'agit de se déployer au Proche-Orient!! Les enjeux seraient-ils moins lucratifs, moins intéressants... Pourquoi la France qui se targue tant d'avoir une place importante dans la diplomatie internationale ne met pas tout en oeuvre pour inciter à une intervention?? Mais les politiques ont raison... Ne nous hâtons pas, toute décision doit être mûrement réfléchie (n'est-ce pas!). Je ne doute donc pas qu'avec un tel délai de réflexion, l'action internationale sera plus qu'efficace.
Comme le disair Kofi Annan, le Darfour c'est "l'enfer sur Terre"... Alors, comme beaucoup, je me demande comment la communauté internationale peut laisser se produire ce qu'on qualifie de "premier crime contre l'humanité du XXIe siècle"? Bush craint-il plus l'enfer que l'Empire du Mal? Pourtant, il se passe volontiers de l'accord des Nations Unies pour intervenir quand bon lui semble... pourquoi n'a-t-il toujours rien fait?
J'ai volontairement évité le débat qui consiste à définir ou non les événements du Darfour comme un génocide. Je ne suis pas revenue non plus sur le déroulement de ce conflit car le plus important me semblait de concentrer mon propos sur l'urgence et d'écrire un article rapide à lire. Pour plus d'infos, faites l'effort d'ouvrir les journaux, de surfer sur le net..
Je mets le lien d'Amnesty International. Si vous voulez apporter votre petite contribution :
http://web.amnesty.org/pages/sdn-index-fra
les chiffres cités ont été fournis par les instances humanitaires de l'ONU en 2004 et 2006